Estava a caminhar pelos corredores da Computex 2008 em Taiwan quando comecei a ver muitas coisas novas. É impressionante a grande quantidade de marcas de produtos desconhecidas para nós brasileiros lá em Taiwan. Isso acontece para monitores LCD, switches, placa mãe, etc. Chamou minha atenção um stand que exibia vários “storages” e me encantei com […]
Estava a caminhar pelos corredores da Computex 2008 em Taiwan quando comecei a ver muitas coisas novas. É impressionante a grande quantidade de marcas de produtos desconhecidas para nós brasileiros lá em Taiwan. Isso acontece para monitores LCD, switches, placa mãe, etc. Chamou minha atenção um stand que exibia vários “storages” e me encantei com a variedade de produtos expostos na QNAP, marca que desconhecia até então. Dos minúsculos aos “grandões”. Comecei a conversar com alguém da empresa (um taiwanense) quando vieram dois simpáticos brasileiros que trabalhavam lá para conversar conosco (o Paulo Couto estava comigo nesta visita). Assim tudo começou. Uma marca nova, desconhecida que coincidentemente começa a ser distribuída AGORA no Brasil pela empresa METROCOMM. Fiquei animado para testar a linha de produtos. Algumas semanas depois recebi em meu escritório o TS-109Pro II para testes.
Só para equalizar os conceitos, o que é um “storage” (também conhecido como NAS-Network Attached Storage)? O nome dá uma boa pista. É um dispositivo de armazenamento que é conectado diretamente à rede (para guardar dados e arquivos). Há algum tempo já existem dispositivos deste tipo mais simples e acessíveis. Há alguns meses testei um modelo da Netgear : Netgear SC101, o Storage para as massas . Comparando o dois percebe-se que são “iguais” conceitualmente, mas o QNAP é muito mais evoluído.
Storages corporativos, com capacidade para uma dúzia de discos, interface especial, etc. já existem faz tempo e são usados nas grandes empresas para custodiar os arquivos mais nobres e bancos de dados de alto desempenho e custam algumas dezenas de milhares de reais. Mas não é disso que estamos falando.Falo de uma categoria que vem se desenvolvendo no mundo e também no Brasil, visando redes domésticas bem como pequenas e médias empresas.
O QNAP testado tem inúmeros recursos interessantes. A sua função primordial do modelo testado é conter um disco rígido instalado pelo cliente (no meu caso foi um Seagate Barracuda 7200 rpm 500 Gb SATA II) e ligá-lo à rede por uma interface Gigabit (funciona também em redes 10/100 Mb mas nas redes Gigabit que seu desempenho é máximo). Assim o usuário tem todos os benefícios de um servidor de arquivos sem precisar ter um sofisticado servidor. Gasta pouca energia, apenas 15 watts. Há modelos mais sofisticados com capacidade para mais discos rígidos (2, 4 ou 5 discos rígidos) que permitem configurações mais sofisticadas para espelhamento, RAID 0,1,5, etc. Um destes modelos, de duas baias para HDs está na minha mira para um próximo teste.
[singlepic id=7542 w=320 h=240 float=]
[singlepic id=7538 w=320 h=240 float=]
Esta versão é “II” porque é uma versão evoluída. A versão original tinha um processador mais lento e metade da memória RAM. Este tem uma CPU de 500 Mhz e 256 Mb DDR de RAM administrado por uma versão especializada e adaptada de Linux. Sua instalação inicial é super simples. Usa-se um programa “finder” para localizar o dispositivo na rede (seu endereço IP) e fazer a sua configuração inicial por meio de um assistente passo a passo. Após esta primeira instalação todo o gerenciamento do dispositivo se faz pelo navegador web (Internet Explorer, Firefox, etc.).
Descreverei as principais funcionalidades do QNAP TS-109Pro II bem como as impressões que tive ao experimentá-lo, mas segue antes uma visão geral de seus recursos:
– Servidor de Arquivos usando HD SATA II (no meu caso instalei 500 Gb)
– Gerenciador de arquivos via Web (navegação, download e upload)
– duas portas USB traseiras para conexão de impressoras ou discos USB
– uma porta USB frontal para “quick backup” de pendrive ou leitor de cartões
– uma porta eSATA para conexão de alta velocidade de mais um disco rígido padrão SATA
– Servidor de impressão (para impressoras USB)
– Servidor Web Apache com suporte à linguagem PHP
– Servidor FTP-transferência de arquivos remota
– Servidor de bancos de dados MySQL
– Compartilhamento de conteúdo digital-álbum de fotos digital
– Multimídia Station-UpnP media Server-difusão (streaming ) de vídeo e música
– Download Station-P2P Bit Torrent
– Estação de segurança-controla até 2 cameras IP monitora pelo browser (IE 6 ou IE 7)
Estas funções são apenas a parte principal!! Tudo pode ser visto aqui no site da QNAP . Foi recém inaugurado o site em português da QNAP que também pode ser acessado em
É um “faz tudo” de 15 watts!! Eu vejo este tipo de equipamento como MUITO ÚTIL no papel de servidor de uma rede doméstica e para pequenas empresas. Sua simplicidade e ampla funcionalidade são suas grandes virtudes. Eu tive o equipamento comigo por um tempo suficiente (três semanas) para testar quase todos os seus recursos.
[singlepic id=7539 w=320 h=240 float=]
O TS-109Pro II como servidor de arquivos é equivalente a um servidor “formal” (eu o comparei com um Windows Server 2003). As velocidades de acesso aos arquivos são equivalentes. Houve menor desempenho na gravação dos arquivos, mas a QNAP me informou que poderia ser ativado um cache de gravação no dispositivo. Feito isso obtive velocidades de gravação equivalentes ao do Windows Server 2003, com placa Gigabit e com o MESMO HD Seagate usado no QNAP. Sugiro que para usar o cache de gravação o TS-109Pro II seja ligado a um NO-BREAK, como também seria importante para o próprio W2003 Server.
Este modelo apesar de conter apenas um HD interno, permite instalar mais 3 HDs e usá-los pela rede, um eSATA (external SATA) e dois USBs. Eles aparecem como novos compartilhamentos no dispositivo. Claro que o eSATA tem melhor velocidade. Mas outra configuração muito interessante que existe é o Q-RAID1 . Essencialmente é um ESPELHAMENTO que pode ser feito com qualquer dos discos externos (eSATA ou USB). No caso de pane do disco interno, o externo pode ser montado dentro do dispositivo e continuar o trabalho. O controle de acesso e permissões dos arquivos é feito por cadastro de usuários e senhas mas empresas que tenha servidores de domínio Windows (Active Directory) podem integrá-lo com o QNAP para que este respeite os usuários, grupos, quotas e permissões do servidor corporativo.
Servidor de Impressão : usando uma das portas USBs ainda disponível pluguei a minha impressora. Uma velha e fiel multifuncional HP PSC-2410. Na documentação da QNAP há uma lista de impressoras homologadas. A minha não estava lá mas instalei mesmo assim. FUNCIONOU!! Não me espantei. Afinal a QNAP não iria testar milhares de impressoras. Essencialmente impressoras USB são suportadas. No uso percebi um tempo um pouco maior entre o envio do trabalho de impressão até o início efetivo do funcionamento da impressora. Acredito que seja por causa da forma como o spool é manipulado nesta impressora. Mas não é problema algum, só demora poucos segundos a mais que a impressora ligada diretamente no PC que originou a impressão.
Sistema de Segurança : a funcionalidade de “Surveilance Station” é um “bônus” que se ganha ao atualizar o firmware do equipamento para sua última versão 2.1.0. Imagine que você tenha até duas câmeras IP ligadas na sua rede. Estas câmeras podem ser gerenciadas e acompanhadas pela rede ou Internet. O sistema de segurança pode ativar a gravação no próprio HD das imagens em tempo real de forma contínua ou disparada por sensor de movimentação.
[singlepic id=7540 w=320 h=240 float=]
Servidor Web : para testar o Web Server usei um site que desenvolvi na época que fiz um curso de pós graduação em Gestão de TI junto com meus colegas de classe. É um site super pesado com centenas de documentos HTML, PDFs, PPTs, fotos, vídeos, etc. Fiz questão de publicá-lo no QNAP. Bastou copiar os 700 Mb de conteúdo na pasta correta do QNAP. Mas ao usá-lo fiquei espantado! Como as páginas abriam rapidamente!! O servidor Apache que roda no QNAP é muito eficiente. Tive um problema, mas foi erro meu. Algumas imagens não apareciam em certas páginas. Como o Apache e o QNAP rodam sob uma versão adaptada e especializada de Linux, neste ambiente nomes de imagens e nomes de arquivos (quando referenciados pelo servidor Web) com letras minúsculas e maiúsculas fazem diferença. Por exemplo, a imagem AULA1. JPG é diferente de AULA1. jpg (só pelo jpg em minúsculo). Como este site estava publicado em servidor Windows não percebi este problema. Mas está corretíssimo este comportamento. Corrigi as poucas imagens e meu site de teste ficou perfeito.
Escravo de downloads P2P e FTP : o cliente TORRENT para download de arquivos P2P é simples, mas eficiente. Disparei quatro tarefas e deixei lá sendo executadas. A velocidade do download estava casualmente baixa, mas isso nada tem a ver com o dispositivo em si e sim com tráfego na rede e pelo fato de eu não ter compartilhado conteúdo algum. Várias transferências via FTP também podem ser disparadas e gerenciadas. Saber que dá para deixar este pequeno dispositivo fazendo o download sozinho por dias a fio, sem depender de um PC gastador de energia é muito bom!
[singlepic id=7537 w=320 h=240 float=]
Sendo um pouco mais técnico e detalhista-o teste de desempenho
Uma das minhas grandes dúvidas e expectativas ao testar este dispositivo era o seu desempenho. Será que por trabalhar na velocidade de 1 Gigabit por segundo eu teria uma “sensação” de estar usando um disco como se fosse local? Nem precisaria de tudo isso, mas fui mais fundo neste teste. Como eu estava precisando, comprei dois HDs Seagate Barracuda 7200 rpm SATA II especialmente para este teste (agradecimentos especiais ao Paulo da PICHAU de quem comprei os discos e me entregou em tempo recorde). Apesar do TS-109II Pro aceitar somente um HD interno o segundo HD Seagate foi instalado em um PC para servir de base de comparação e em outro momento em um case eSATA para testar esta outra porta do QNAP. Em meu teste usei um arquivo de vídeo DVIX de 2 Gbytes. Para realizar gravações ou leituras usei um software para montar um RAMDISK também de 2 Gbytes. Isso para eliminar as latências de leitura e gravação de um segundo HD envolvido no teste. Nada é mais rápido que ler ou gravar diretamente da memória. Assim consegui avaliar de forma isolada o QNAP na rede e o HD Seagate em modo “local” (direto no PC). O PC usado no teste foi um Intel Core 2 Duo E8400, 4 Gb RAM 800 Mhz, placa mãe ASUS P5K Premium, HD Seagate Barracuda SATA 500 Gb e Windows Server 2003 e software Virtual Hard Drive 2 Pro (Ramdisk).Vamos aos números:
– Leitura QNAP para PC (gravando em RAMDISK) : 100 segundos
– Gravação do PC (lendo do RAMDISK) para o QNAP : 150 segundos
Depois de receber suporte técnico da QNAP eles me recomendaram a ativar o cache de gravação no disco e refiz esta medição.
– Gravação do PC (lendo do RAMDISK) para o QNAP com CACHE ativado : 116 segundos
– Gravação LOCAL do HD Seagate para o RAMDISK : 38 segundos
– Leitura LOCAL do HD Seagate gravando no RAMDISK : 29 segundos
– Leitura do Windows Server 2003 para PC (gravando em RAMDISK) : 103 segundos
– Gravação do PC (lendo do RAMDISK) para Windows Server 2003 : 112 segundos[/b]
Dá para tirar conclusões interessantes destes números. O acesso LOCAL (HD instalado na própria máquina) é cerca de 2 a 3 vezes mais rápido que o acesso pela rede. Isso é fácil de entender. A interface SATA II tem uma velocidade nominal de transferência de 3.0 Gbits por segundo que é 3 vezes mais rápida que a velocidade nominal da rede (1 Gbit por segundo). Assim os resultados são compatíveis. Mesmo se usasse uma interface de rede de 10 Gbits por segundo (que já existe, mas ainda não é largamente adotada) o QNAP não seria mais rápido que o HD local. CLARO!! Dentro do QNAP existe uma interface SATA II e esta seria limitadora da velocidade. É a “luta” HDs x Rede que vem se alternando. Ora um mais rápido, ora outro.
O mesmo acontece quando comparamos o desempenho ao usar um servidor com Windows Server 2003 e o mesmo disco Seagate 500 Gb. A leitura é um pouco mais lenta (muito pouco) e a gravação é minimamente mais rápida (cache mais eficiente?). Com certeza é um empate técnico equiparando o QNAP a um servidor formal. Talvez o Windows Server 2003 se destacasse sob grande demanda (dezenas ou centenas de usuários simultâneos), mas não é esse o uso recomendado para o TS-109Pro II (há modelos mais sofisticados da QNAP para uso em regime de alto estresse).
Recursos a granel!!
Há tantos recursos que a cada nova visita aos menus de configuração encontrava novidades. Ao revisar este texto descobri mais duas funcionalidades. Suporte a NO-BREAKs, ou seja, ligado via USB o QNAP percebe que está funcionando sob bateria e programa um desligamento “suave” (shutdown) para que os dados sejam corretamente preservados. Achei também um local para programar backups periódicos em horários pré definidos, seja para discos USB ou eSATA que estejam conectados. Há um “network recycled Bin”, ou seja, uma LIXEIRA de rede. Se um arquivo foi apagado pelo usuário, este pode ser recuperado como se faz no Windows. Há também um servidor SMTP, etc., etc… São tantas funcionalidades que daria para escrever muitas páginas. Vou parar por aqui
[singlepic id=7541 w=320 h=240 float=]
Existe uma plataforma de software chamada QPKG através da qual pacotes de software open source desenvolvidos pela comunidade podem ser enviados via upload para o QNAP e estes aumentarem a funcionalidade do dispositivo. Há alguns destes aplicativos disponíveis no site da QNAP para download e instalação.
Fazia um bom tempo que um novo produto me encantava dessa forma. Foi uma grata surpresa encontrar esta miríade de funcionalidades no QNAP TS-109Pro II. Com certeza não haverá um usuário sequer que vá utilizá-lo plenamente. Mas seu imenso valor é por ser um dispositivo pequeno, de simples instalação, baixo consumo com funções para atender às necessidades de muitos tipos de usuários. E este é o produto BÁSICO da QNAP. Há outros modelos com capacidade para mais discos rígidos e ainda mais complexos e completos. O 109 é um produto “matador” para usuários domésticos, com todas suas necessidades de armazenamento de seu portfólio digital, backup e impressora em rede, por exemplo. Pequenas e médias empresas podem explorar ainda mais o produto. O preço sugerido deste modelo pelo distribuidor para o mercado brasileiro é de é R$ 983,00 . Revendas provavelmente irão praticar preços inferiores. Alguns podem dizer que por este preço compram um PC, mas não pré configurado e pronto entregando toda essa imensa gama de funcionalidades.
============================================================================
ALERTA : esta matéria NÃO É UM REVIEW como entendido pelos usuários mais exigentes e sim as impressões do colunista no uso de um produto o qual tive em uso constante e direto por três semanas . Eu me permiti testar várias funcionalidades usando-as no dia a dia de forma a permitir expressar a minha OPINIÃO sobre o produto aqui no FORUMPCs. Ganhei alguns calos no dedo disparando cronômetros e montando/desmontando periféricos, mas com certeza valeu a pena!!
