O antivírus mais rápido do mundo!

No final do mês de outubro aconteceu o lançamento na versão 2009 da família de

produtos de segurança da Symantec, linha Norton, que visa o mercado de varejo e

uso pessoal. Já sei… Você está estranhando o título desta matéria. Dou razão a

você. E vejam o destaque no convite (na verdade o meu crachá de identificação da

coletiva de imprensa para a qual fui convidado):

Você precisa da velocidade do Norton 2009 e a

outra afirmação …para conhecer a velocidade máxima em segurança da

informação são no mínimo muito ousadas ou provocativas. A Symantec sabe

que em passado recente o badalado Norton Antivírus sofreu um impacto

mercadológico, pois ficou com a fama de produto lento e que “derrubava” o

desempenho dos PCs nos quais era instalado. Aqui mesmo no FORUMPCs toda vez que

falei de Norton Antivírus muitas pessoas me criticavam (como se fosse minha a

responsabilidade pelo produto). Verdade seja dita, desde a versão 2007 o produto

melhorou consideravelmente, mas ainda não tinha chegado no nível de “esperteza”

de alguns bons produtos como ESET (NOD), Kapersky, Trend, etc.

A chamada

(slogan publicitário) do Norton 2009 tocando exatamente o dedo na ferida do

passado, sua velocidade e morosidade soou para mim como muito provocativa. Por

outro lado só propaganda não torna um produto melhor (e mais rápido). Deveria

ter um fundo de verdade nestas audaciosas afirmações, caso contrário a Symantec

estaria “dando um tiro no próprio pé”!!!

No lançamento algumas

informações obtidas foram surpreendentes. O produto foi refeito, é um novo produto, exatamente para

resolver em definitivo o ponto mais criticado, sua velocidade. Foram feitas 300

melhorias objetivando somente melhor desempenho. A começar pela instalação que

por definição de projeto não poderia demorar mais de um minuto para ser

efetuada. Usando PCs (notebooks) comuns, fizemos uma sessão para comprovar.

Demorou de 38 a 52 segundos. Neste quesito, promessa cumprida.

Mais

algumas afirmações fortes foram comparativos feitos com outros produtos de

mercado. Os dados apresentados pela Symantec foram de testes feitos pela empresa

PASSMARK LTDA, empresa com expertise em benchmarks. Estes foram testes efetuados

em um PC com processador Core 2 Duo E6300 (1.86 Ghz), Vista Home 32 bits, 1

Gbyte de RAM. Este PC, esta configuração, não é nada sofisticada e foi o

ambiente que os dados abaixo foram obtidos pela PASSMARK.

Atenção o segundo gráfico não está na escala correta –

fato apontado pelo colega Felipe Pessoto

Se não bastasse

tudo isso, Windows iniciando mais rápido e tempo de “scan” bem menor que os

concorrentes, a memória gasta pelo NIS 2009 (Norton Internet Security) é de

apenas 7 Mbytes enquanto KAPERSKY, o produto mais leve até então ocupava apenas

23 Mbytes. EU PRECISAVA CONFERIR ISSO TUDO!!! Obtive o produto para testes e no

primeiro dia de novembro eu o instalei em um de meus PCs e desde então venho

utilizando para poder agora, mais e um mês depois, dividir a minha experiência

com os leitores do ForumPCs.

Porém preciso destacar que neste PC estava

usando a ótima suíte de segurança ESET (NOD 32) que tinha transformado meu

notebook, muito mais ágil, em relação ao Norton 360 2008 que estava usando

antes. De fato ESET era bem mais leve que o Norton 360 2008. Mas para ter uma

base de comparação ainda mais “radical”, usei este notebook por quase três dias

SEM ANTIVÍRUS ALGUM, para ter um referencial ainda mais rigoroso. Claro que fui

extremamente cuidadoso nestes dias.

Após instalá-lo em meu notebook (em

50 segundos) a interface completamente renovada é o que chama a atenção. Eu

sempre preferi usar um antivírus e não um pacote de segurança completo

(antivírus, firewall, antispam, etc.) exatamente por ser mais leve. A segunda

percepção que tive foi que surpreendentemente o notebook estava com o mesmo

comportamento, agilidade, que experimentara quando estive sem antivírus no PC. A

terceira descoberta foi perceber que a forma como as atualizações das vacinas

acontece é totalmente diferente agora. As atualizações ocorrem várias vezes por

dia!! Raras foram as vezes que vi na tela do produto que ocorrera atualização há

mais de uma hora (na tela abaixo apenas 4 minutos haviam se passado desde a

última atualização). Esta estratégia já vinha sendo usada por alguns produtos de

segurança. Com Internet melhor, fazer várias vezes por dia implica em downloads

muito pequenos e processamento do pacote de vacinas muito mais leve e

imperceptível. Sem contar que se uma ameaça é descoberta e a vacina criada,

agora é muito mais rápido a proteção ser instalada no PC do usuário. Isso é

muito bom. Veja também na tela abaixo que há na interface do Norton um medidor

de consumo de CPU (que apresenta o mesmo resultado do Task Manager) e um medidor

somente do uso de CPU do próprio Norton. Isso também serve para que o usuário

possa conferir em um momento de uso mais intenso do PC o quanto o Norton está

usando em relação ao resto do sistema. Até para provar que em momento de

lentidão não é ele o culpado!

Está desvendado

o segredo das atualizações mais leves. Mas como o NIS 2009 consegue ser

dramaticamente tão mais rápido na varredura (scan) de vírus no computador? Isso

se deve ao NORTON INSIGHT, uma tecnologia que pode ser descrita da seguinte

forma (usando a própria explicação do produto):

Norton Insight aumenta o desempenho do computador ao

computador.

Este meu notebook, que é absolutamente lotado de

programas, vários feitos por mim mesmo, que não pode ser classificado como

“típico”, obtive um índice de CONFIANÇA de 25%, ou seja, 75% dos arquivos são

verificados. Mas obter de 50% a 80% de índice de confiança é o esperado em um PC

típico (não o PC de um colunista do ForumPCs).

Mas o que mais

me surpreendeu foi que na primeira varredura (scan) da minha máquina foi achado

um arquivo com vírus. Menos mal que o vírus não estava ativo (era só o arquivo),

mas os dois antivírus que tivera antes (Norton 360 2008 e ESET) não conseguiram

achar este arquivo infectado.

E se não

bastasse isso, logo no primeiro dia que levei meu notebook um uma empresa, após

alguns minutos usando a rede da mesma, fui brindado com uma “surpresa”, a

tentativa de infecção de meu pendrive, também protegido pelo NIS, que deteve a

ameaça prontamente.

E era um vírus

dos mais “chatos” e de alto risco!

A eficácia na

detecção de vírus é crítica para o usuário. A entidade AV-Comparatives.org realizou testes comparativos que indicaram números interessantes. Embora o

Norton 2009 não seja o produto que mais ameaças encontrou, foi o mais preciso.

Um dos produtos apresentou 63 falsos positivos, que é algo muito ruim para o

usuário. E velocidade de varredura do Norton 2009 foi a mais rápida.

Além de toda a

competência no NIS 2009 para achar e proteger contra vírus, o firewall foi muito

aprimorado, principalmente na sua administração que pode ser feita em vários

níveis. O usuário leigo jamais irá alterar suas configurações. Os usuários

intermediários e os avançados têm telas progressivamente mais abrangentes para

adequar o comportamento do produto às suas necessidades.

O NIS também

tem o gerenciador de identidade para que não sejam gravados cookies de

rastreamento de dados no PC e ele faz a inserção de dados em formulários como

usuário, senha, logins, etc. em determinados sites.

Apesar de eu ter o

assunto SPAM bem resolvido em meu Outlook (eu uso o recurso do Outlook que só

aceita a lista de confiança ? só cai na minha caixa de entrada e-mails de

pessoas que eu autorizei alguma vez) resolvi testar o AntiSpam do NIS 2009.

Desliguei o recurso do Outlook e deleguei esta tarefa para o NIS. Existe um

processo interessante chamado “TREINAR o NIS” que analisa sua caixa postal (as

pastas que você escolher) e usa os remetentes destes e-mails para alimentar uma

lista de confiança do NIS e também para avaliar o perfil dos e-mails que você

recebe habitualmente e interpretar no futuro quais ele deve bloquear.

Eu esperava que

o NIS 2009 resolvesse um dos meus problemas que ainda persiste em relação aos

SPAMs. Ainda caem lixos na minha caixa de entrada, pois são e-mails cujo

remetente sou “eu mesmo”. Claro que é um remetente forjado pelo diabólico

spammer. Imaginei que bastaria eu bloquear a mim mesmo, colocar-me na lista

“negra” para que e-mails que recebo enviados por mim mesmo sejam considerado

spam. Mas não foi bem isso que o NIS 2009 entendeu.

O NIS me

desaconselhou a me colocar na lista negra pois eu já estava na lista branca…

Infelizmente vou ter que continuar a receber propaganda de medicamentos de

origem suspeita em minha caixa postal. De toda forma vou seguir usando este

recurso, pois pelo que entendi há a necessidade de certo tempo de “aprendizagem”

do produto. Se isso se resolver eu retorno e atualizarei o texto.

Eu

vejo que a Symantec, usando um termo bem popular, “deu a cara para bater” e foi

bastante provocativa com a chamada para a versão nova de seu produto. De fato é

um produto NOVO, nova engenharia, novos algoritmos, que se mostra realmente, até

agora o mais rápido e eficiente do mercado. Espera-se que a concorrência se mexa

e tente superar o Norton 2009. Isso é bom e muito positivo. Este segmento é

muito complicado. Pensar que em 1988 havia apenas DOIS vírus, em 2000 eram

11.000 e que em 2008 estima-se que no final do ano serão mais de 1.2 milhões de

vírus conhecidos, os produtos PRECISAM evoluir tecnologicamente. A própria

Symantec já sinalizou que para 2010 terá novos mecanismos e tecnologias para

poder atender a esta explosão da quantidade de ameaças. Afinal conferir

assinaturas (as tais “vacinas”) para milhões de ameaças será cada vez mais

difícil. Aos “incrédulos” de plantão, aqueles que sempre criticaram o Norton no

passado, mesmo sem testá-lo, fica a minha sugestão e o convite para que

experimentem o produto (há no site da Symantec uma versão para testes que

funciona por quinze dias sem registro). Dessa vez, até que a concorrência

responda, e como é BOA esta competição, a Symantec tem o antivírus mais rápido

do mundo!!

PS : Eu me esqueci de contar

UNDERGROUND!!