De vez em quando tenho a oportunidade de testar placas mãe aqui no ForumPCs. Mas faço isso de uma forma muito particular. Procuro encontrar os pontos da placa que ela se diferencia das demais e descobrir aquilo que captura mais a minha atenção. Você não vai encontrar aqui 25 páginas com testes com dúzias de […]
De vez em quando tenho a oportunidade de testar placas mãe aqui no ForumPCs. Mas faço isso de uma forma muito particular. Procuro encontrar os pontos da placa que ela se diferencia das demais e descobrir aquilo que captura mais a minha atenção. Você não vai encontrar aqui 25 páginas com testes com dúzias de programas, dúzias de jogos em meia dúzia de resoluções distintas. Não, eu faço algo diferente, mais simples, testes que qualquer leitor seria capaz de reproduzir em suas próprias casas apenas municiado de alguns programas de domínio público e certa dose de paciência. Explicações metodológicas à parte vamos ao que interessa, pois a pequena IPM41-D3 tem características que merecem destaque.
É uma placa pequena e que visa atender ao vasto mercado de Core 2 Duo e Core 2 Quad, que a despeito dos ótimos novos processadores da Intel (Core i3, Core i5 e Core i7) ainda são boas alternativas para um PC, seja no escritório ou em casa. Suas características principais são:
[singlepic id=8588 w=320 h=240 float=]
O que mais me chamou a atenção nesta placa foi o fato dela usar memórias DDR3. Já testei diversas placas para Core 2 Duo ou Core 2 Quad no passado mas todas usavam memória DDR2. O que se pode deduzir a partir disso? Esqueçam DDR2. DDR3 é a memória mais usada atualmente, aquela que será encontrada por preços menores (por causa do volume no mercado) e por isso, mesmo sendo uma placa do segmento “de entrada”, usa este tipo de memória. Mas isso não vem sem um ótimo benefício “inesperado”!! Eu explico.
Um dos PCs de meu escritório usa o processador Core 2 Duo E8400 (3.0 Ghz e 6 Mb cache) em uma placa mãe com chipset P45, mas com memórias DDR2 de 800 Mhz. Transferi este exato processador para a IMP41-D3 e obtive nos testes diferenças sensíveis no desempenho em alguns pontos. Mais detalhes sobre os testes serão comentados mais adiante.
Também chamou minha atenção a presença de portas PARALELA e SERIAL, bem como conectores PS/2 para teclado e mouse. Isso denota uma preocupação com o uso desta placa por pessoas que ainda têm dispositivos mais antigos e não podem deixar de usá-los apenas porque trocaram de placa. Sem contar que usando conectores PS/2 todas as 4 portas USB 2.0 ficam de fato livres para o usuário. O conector para vídeo é VGA, nem DVI nem HDMI nem Display Port, que seriam esperados em placas mães mais sofisticadas, portanto sem surpresas.
[singlepic id=8596 w=320 h=240 float=]
Há 4 conectores SATA que permite a instalação de até 4 discos rígidos. Mas tive um pequeno problema aqui. Na minha bancada de testes tenho um drive DVD-RW que usa a conexão IDE. A IPM41-D3 não tem conexão IDE, embora tenha o conector para os velhos DISQUETES. Assim fui obrigado a retirar de uma de minhas máquinas um drive de DVD com conexão SATA para poder levar adiante o teste. Sem problemas, desde que se saiba que assim o número máximo de HDs a ser instalado são 3, que ainda é perfeitamente apropriado para este tipo de equipamento.
A não existência de conector IDE traz um interessantíssimo benefício. Certa vez eu ouvi dizer que incluir o suporte a discos IDE no chipset envolvia certo “overhead” no processamento, ou seja, tornaria o acesso aos discos SATA um pouco menos rápidos que poderia. Não tinha base para entender ou julgar tal afirmação. Porém ao testar esta placa descobri tratar-se de GRANDE VERDADE! Usando o MESMO HD Seagate ST3500418AS de 500 Gbytes de 7200 rpm, este foi quase entre 12% a 18% mais quando rápido usado nesta placa!! Embora tenha sentido falta do conector IDE para ligar meu drive de DVD, foi muito bem vinda esta “falta”!!
A configuração que foi usada para os testes acabou sendo a seguinte:
O teste a que foi submetida a placa, seguindo os meus próprio padrões e metodologia, foi bastante rigoroso. Costumo usar diversos aplicativos de domínio público como SUPERPI, WPRIME, SisSANDRA, CPUz, HDTUNE, PcMarkVantage, 3DMark03, 3DMark06, 3DMarkVantage, DVDShrink, PassMark Performance Test, Microsoft Security Essentials (antivírus), FIFA 2010, Flight Simulator X, Crysis Demos, Call Of Dutty, vídeo em FullHD, Office 2007 Trial… Enfim um grande conjunto de programas, todos eles com versões gratuitas ou “trialware”. Por isso que digo que meus testes são simples e podem ser reproduzidos total ou parcialmente por qualquer pessoa. É o jeito, certo? É o jeito errado? É o meu jeito, e é assim que avalio os produtos que tenho acesso. Há uma situação que também avalio que é o uso do sistema sob estresse, ou seja, rodando 2, 3 ou até 4 testes ao mesmo tempo para sentir o quanto o desempenho da máquina é afetado pelo uso de vários programas pesados simultaneamente.
Mais abaixo mostrarei algumas destas telas oriundas dos testes em mais detalhes, mas uma coisa já posso adiantar. E não é surpresa alguma. Uma máquina montada com esta placa mãe, mesmo sendo uma placa simples tem um EXCELENTE desempenho! Mesmo sob estresse intenso. Como já citei fiquei espantado com o ganho de velocidade de acesso do HD apenas por esta placa não suportar conexão IDE ao mesmo tempo.
Um aspecto que não pode passar em branco é a grande compatibilidade da IPM41-D3 com o Windows 7. A máquina foi instalada completamente sem usar o CD de drivers que a acompanha. TODOS os dispositivos foram identificados prontamente. Isso é ótimo, uma tranquilidade.
[singlepic id=8598 w=320 h=240 float=]
O “calcanhar de Aquiles” é o desempenho pífio desta placa em jogos, principalmente os mais avançados e que demandam mais recursos. O vídeo integrado “manda muito bem” no uso da interface aprimorada do Windows 7. Vai bem também reproduzindo vídeos em FullHD. Dá 100% conta do recado, embora consuma cerca de 30% da CPU para esta tarefa. Sistemas com placas de vídeo mais sofisticadas deixam a CPU “dormindo” e fazem elas (a placa de vídeo) sozinhas a decodificação do vídeo em alta definição.
Executando DVD e mesmo jogos mais simples o vídeo Intel GMA X4500 (DirectX 10) até que dá para se divertir. Por exemplo, jogando o MS Flight Simulator X na resolução 1024×768, com nível de detalhes “Medium-High”, conseguem-se entre 20 e 28 frames por segundo, que se não é ótimo, é um nível que para jogadores infrequentes vai satisfazer com certeza. Jogando o FIFA 2010, também em 1024×768 obtém-se no início do jogo conseguem-se entre 20 e 30 frames por segundo que também garante uma boa diversão ocasional. Já o temível e paquidérmico jogo CRYSIS não passa de 5 a 9 frames pode segundo mesmo na mínima qualidade visual (“LOW”) e a 1024×768, este sim absolutamente “injogável” sob qualquer padrão de qualidade. Mas para quem quiser se aventurar em jogos mais avançados e gastadores de recursos, o slot PCI Express 16x está lá para que uma ótima placa de vídeo possa ser instalada.
Nos outros testes, o fato que sempre se repetiu foi o desempenho melhor quando comparado com a minha placa mãe com chipset P45 e memórias DDR2 800 Mhz. De fato a memória DDR3 parece ter feito uma boa diferença, bem como o HD que foi mais rápido também na IPM41-D3. Seguem abaixo ALGUMAS das telas que escolhi para ilustrar o comportamento desta placa nas diversas situações seguidas de alguns breves comentários para cada um destes testes. Tenho telas capturadas de TODOS os testes. Caso queira ver alguma em particular, basta pedir que eu publico nos comentários ou acrescento no texto. Fiquem à vontade.
Conclusão
Jogos sofisticados à parte a IPM41-D3 faz muito bonito. É uma placa simples, pequena, barata, seu preço sugerido é de R$ 179,00 e gasta pouca energia. Seu consumo de energia oscilou nos testes entre 53 W (em repouso) e 91 W em plena carga (incluindo DVD, HD e fonte conectados). Se não é uma placa para a última geração de processadores, seu custo benefício é seu ponto forte pois graças ao uso de memórias DDR3 consegue extrair um pouquinho mais de desempenho da ainda ótima plataforma Core 2 Duo e Core 2 Quad.
Galeria de telas e imagens selecionadas
[singlepic id=8599 w=320 h=240 float=]
O IEW ? índice de experiência do Windows aponta o valor 3.5, limitado pelo sistema de vídeo. Mas observe o índice de acesso à memória (6.9) que foi ótimo, bem como o do disco rígido com índice 5.9.
[singlepic id=8601 w=320 h=240 float=]
HDTUNE ? O que vale notar é que comparando o desempenho deste disco rígido em outro PC e na IPM41-D3, este foi entre 15% e 18% mais rápido nesta placa.
[singlepic id=8602 w=320 h=240 float=]
SUPERPI ? clássico benchmark usado por muitos para comparação de desempenho. É um aplicativo MONOCORE. Neste teste o mesmo processador nesta placa foi apenas 2 segundos mais rápido no cálculo de PI com 4 milhões de casas decimais.
[singlepic id=8603 w=320 h=240 float=]
VÍDEO FULL HD ? o vídeo integrado Intel GMA X4500 dá conta de reproduzir vídeos 1920×1080 (Full HD), sem problemas. Para a tarefa a CPU fica cerca de 30% ocupada. Uma placa de vídeo discreta assumiria toda a tarefa deixando a CPU quase 100% livre. Mas vai bem!
[singlepic id=8590 w=320 h=240 float=]
3DMARK03 1024×768 ? tradicional benchmark de vídeo, mostra um valor até que respeitável para um vídeo integrado. Reflete um desempenho médio para bom em jogos mais antigos.
[singlepic id=8589 w=320 h=240 float=]
3DMARK06 1680×1050 ? tradicional benchmark de vídeo, mostra um valor apenas razoável, que reflete o desempenho obtido em jogos mais sofisticados e resoluções maiores.
[singlepic id=8591 w=320 h=240 float=]
3DMARK06 VANTAGE ? benchmark de vídeo rigoroso que mede a eficácia para aplicações DirectX 10. O teste não pode ser completado com sucesso. Isso está associado com o mau desempenho em jogos avançados sem o uso de placa dedicada.
[singlepic id=8592 w=320 h=240 float=]
MS Flight Simulator X ? Apresentou boa jogabilidade a 1024×768 com detalhes “medium-high” (entre 23 fps e 28 fps). Em resoluções e qualidade maiores a experiência não é boa. Mas do jeito “original” dá para se divertir com este jogo. Outro jogo que obtive o mesmo tipo de comportamento, bom em médias resoluções e qualidade, diversão garantida foi o FIFA 2010.
[singlepic id=8593 w=320 h=240 float=]
CRYSIS ? Crise total!! Mesmo a 1024×768 no nível “LOW” de qualidade não dá para jogar (entre 6 fps e 9 fps). Para este tipo de jogos é absolutamente indispensável uma placa de vídeo externa.
[singlepic id=8594 w=320 h=240 float=]
DVDSHRINK ? Refletindo o ganho de desempenho por causa do uso de memórias DDR3, o teste com o mesmo DVD a compressão e geração de imagem ISSO foi cerca de 2 minutos mais rápida na IPM41-D3 quando comparado com a outra placa com chipset P45 que tenho.
[singlepic id=8595 w=320 h=240 float=]
SisSANDRA Arithmetic Test ? Cálculos matemáticos complexos (ponto flutuante) usando todos os núcleos disponíveis do processador. Aqui também o MESMO (literalmente) processador na placa IPM41-D43 foi cerca de 12% mais rápido neste teste.
Para saber quando publico um novo teste, siga-me no Twitter (clique no atalho acima – no começo da coluna)
