Pois bem: finalmente vamos aos Fusion. Para começar, deixemos claro que “Fusion” não é um processador. Nem mesmo uma família de processadores. Fusion é um novo conceito em arquitetura de processadores. Tanto assim que seus membros não serão designados por “CPU” (a sigla em inglês de “Unidade Central de Processamento”) nem por “GPU” (idem, de […]
Pois bem: finalmente vamos aos Fusion.
Para começar, deixemos claro que “Fusion” não é um processador. Nem mesmo uma família de processadores. Fusion é um novo conceito em arquitetura de processadores. Tanto assim que seus membros não serão designados por “CPU” (a sigla em inglês de “Unidade Central de Processamento”) nem por “GPU” (idem, de “Unidade Gráfica de Processamento”). Serão conhecidos, em inglês, pelo acrônimo APU, de “Accelerated Processing Unit” ou “Unidade de Processamento Acelerado”.
[Uma observação à margem do tema: por respeito ao nosso idioma passarei a me referir a ela em português como UPA, de Unidade de Processamento Acelerado. Bem sei que há quem não goste e prefira o uso da sigla em inglês, mas se meu amor ao bom português incomodar muito, existe por aí uma malta de colunistas e articulistas que escrevem usando uma algaravia na qual parte das palavras são em inglês e parte em (mau) português, estartam máquinas, printam documentos, upilodeiam e dounlodeiam arquivos, visitam sites, estupram nosso idioma e certamente usarão a sigla em inglês. Portanto, como ninguém é obrigado a ler o que eu escrevo, opções não faltarão a quem desejar ler mal traçadas ainda pior traçadas que estas. Em contrapartida, faço questão de usufruir do meu direito de escrever em português e, dentro de minhas limitações, em bom português. E quem não gostar que se queixe ao Paulo Couto, editor do FPCs, escolha um colunista que escreva melhor conforme seus critérios, passe a lê-lo e deixe este pobre escrevinhador em paz com sua estranha mania de respeitar o próprio idioma. Mas voltemos ao que interessa:]
Que diabos vem a ser uma UPA?
Deve ser uma coisa importante, do contrário Rick Bergman, vice-presidente e gerente geral da divisão de produtos da AMD, não se atreveria a declarar no dia 4 deste mês (janeiro de 2011, para os que lerem esta coluna no futuro) na CES de Las Vegas durante a cerimônia do lançamento das primeiras unidades comerciais que aderem a esta nova concepção que: “Acreditamos que os processadores Fusion da AMD representam simplesmente o maior avanço em processamento desde a introdução da arquitetura x86 há quarenta anos” (We believe that AMD Fusion processors are, quite simply, the greatest advancement in processing since the introduction of the x86 architecture more than forty years ago).
Perceberam o alcance da coisa? Repetindo: na opinião de Rick Bergman, Fusion representa o maior avanço em processamento desde a introdução da arquitetura x86.
Não é pouco…
Para tentar entender o que levou Mr. Bergman a fazer uma declaração tão bombástica, examinemos as informações técnicas fornecidas pela própria AMD.
